Справа № 127/3580/25
Провадження № 22-ц/801/1567/2026
Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА
23 червня 2026 року Справа № 127/3580/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жовміра Олександра Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Жовміра Олександра Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2026 року вказану апеляційну скарг було залишено без руху у зв`язку з поданням апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне скарження та несплатою судового збору.
На виконання вимог ухвали від 19.05.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жовмір О.В. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що міститься в матеріалах справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).
У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Жовміру Олександру Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жовміра Олександра Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 липня 2026 року.
Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Л.О. Голота С.Г. Копаничук