КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-248/10
Провадження № 4-с/947/4/26
ОКРЕМА УХВАЛА
23.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Матвієвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залу суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, за участі заінтересованих осіб - стягувача за виконавчим провадженням: Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчого провадження №48186012,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді, з урахуванням постановленої ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04.05.2026 року про передання справи за скаргою в частині вимог щодо виконавчого провадження №48185088 за підсудністю, перебуває справа №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, за участі заінтересованих осіб - стягувача за виконавчим провадженням: Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчого провадження №48186012.
Провадження у даній скарзі відкрито на підставі ухвали від 21.08.2023 року.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року постановлено витребувати:
- з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії усіх документів матеріалів виконавчого провадження №48185088, з примусового виконання виконавчого листа №2-685/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 06.05.2010 року;
- з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії усіх документів матеріалів виконавчого провадження №48186012, з примусового виконання виконавчого листа № 2-248/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 06.10.2010 року.
У вказаній ухвалі суду, судом було роз`яснено суб`єктам виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копія ухвали суду про витребування доказів від 23.02.2026 року була скерована судом засобами поштового зв`язку разом з рекомендованим повідомленням про вручення у тому числі на адресу зареєстрованого місця знаходження суб`єкта виконання - Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 38723891, якою є - 67602, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9, поштове відправлення №R068066540433.
У відповідності до повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судом встановлено, що копія ухвали суду від 23.02.2026 року, яка скерована поштовим відправленням № R068066540433, була отримана уповноваженою особою одержувача - Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 06.03.2026 року.
27.03.2026 року до суду на виконання вказаної ухвали суду надійшли до суду від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребувані судом докази з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Станом на день призначеного судового засідання 01.04.2026 року, витребувані ухвалою суду від 23.02.2026 року докази від Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не надходили, як і не повідомлялось про причини неможливості подати докази, витребувані судом.
Додатково судом було встановлено, що у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за кодом ЄДРПОУ 38723891, змінило назву на - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що не свідчить про правонаступництво у цивільних відносинах з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10, є тією ж юридичної особи, та не звільняє від обов`язку виконання ухвали суду.
З підстав невиконання Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вимог ухвали суду від 23.02.2026 року, станом на 01.04.2026 року, Київським районним судом міста Одеси 06.04.2026 року постановлено ухвалу суду, якою застосовано до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (колишня назва - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), код ЄДРПОУ 38723891, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, які стягнуто з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 38723891, місцезнаходження: вул. Костіна, 9 м. Біляївка, Одеський районн, Одеська область, 67602, в дохід Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795), у зв`язку із невиконанням ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10.
Одночасно зазначеною ухвалою суду, роз`яснено Біляївському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 38723891, що притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), повторно скеровано до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (колишня назва - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), код ЄДРПОУ 38723891.
16.04.2026 року до Київського районного суду міста Одеси на виконання зазначеної ухвали суду від 23.02.2026 року в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла заява від уповноваженої особи Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до якої додано супровідний лист зазначеного відділу від 14.04.2026 року за вих. №20297/19.12-26 за підписом в.о. начальника відділу А.Браснуєвої та копії документів з матеріалів виконавчого провадження №ВП 48186012 на 31 арк.
В подальшому 10.06.2026 року скаржником ОСОБА_1 було надано до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд клопотання про витребування доказів, до якого ОСОБА_1 додані копії документів з матеріалів виконавчого провадження №ВП 48186012, а саме: копію постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 29.09.2021 року; копію постанову про скасування процесуального документу від 12.10.2023 року; копію постанову про скасування процесуального документу від 06.12.2023 року; копію постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 05.12.2023 року.
Поряд з цим, оглянувши вказані документи та матеріали справи, судом в судовому засіданні 18.06.2026 року було встановлено, що надані скаржником копії постанов винесених в рамках виконавчого провадження №ВП 48186012 відсутні у наданих Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копіях матеріалів цього виконавчого провадження №ВП 48186012, які в свою чергу надавали в порядку виконання ухали суду від 23.02.2026 року якою витребовувались копії усіх документів матеріалів виконавчого провадження №48186012.
За наслідком чого в судовому засіданні 18.06.2026 року судом встановлено не належне виконання Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ухвали суду від 23.02.2026 року по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), що полягає у ненаданні витребуваних судом копій усіх документів матеріалів виконавчого провадження №48186012.
У зв`язку зі встановленими порушеннями з неналежного виконання Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судового рішення - ухвали суду від 23.02.2026 року по справі №2-248/10, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 22.06.2026 року о 13 год. 30 хв. для його ухвалення і проголошення.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Суд зазначає, що статтею 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Як установлено у ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, встановлену законом.
Аналогічні за змістом положення містить і статті 18 ЦПК України. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, законна сила судового рішення поширюється на всю територію України, а обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
У рішенні Конституційного суду України від 30.06.2009 року N 16-рп/2009 зазначено, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.
Обов`язковість виконання судового рішення гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.
Кримінальна відповідальність передбачена статтею 382 КК України, а саме за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, караються штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Правовими положеннями ч. 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.
Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
У даному випадку, судом постановлено ухвалу суду від 23.02.2026 року по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), якою у тому числі витребувано з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (наразі - Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) належним чином завірені копії усіх документів матеріалів виконавчого провадження №48186012, з примусового виконання виконавчого листа № 2-248/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 06.10.2010 року.
Дана ухвала суду набрала законної сили, підлягає обов`язковому виконанню, копія якої в свою чергу була належним чином скерована до зазначеного відділу державної виконавчої служби та отримана уповноваженою особою останнього 06.03.2026 року.
Разом з тим, суд зазначає, що Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначена ухвала Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26) не виконувалась, що слугувало підставою для постановлення ухвали суду від 06.04.2026 року, якою до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 гривень.
В подальшому, до суду від Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли завірені копії документів з матеріалів виконавчого провадження №ВП 48186012 на 31 арк., які були надані в порядку виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26) з витребування усіх копії матеріалів цього виконавчого провадження.
Поряд з цим, в подальшому після надання скаржником додаткових документів до суду з матеріалів виконавчого провадження №ВП 48186012, судом встановлено, що подані Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірені копії документів з матеріалів виконавчого провадження №ВП 48186012, не є усіма копіями матеріалів цього виконавчого провадження,а відтак ухвала Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26) виконана не належним чином.
Про причини як несвоєчасного, так і про причини ненадання копій усіх матеріалів виконавчого провадження №ВП 48186012, в порядку виконання судового рішення - ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суд не повідомлялось.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України несвоєчасно і не належно здійснювалось виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), що полягає у ненаданні витребуваних судом копій усіх документів матеріалів виконавчого провадження №48186012, а надані відділом до суду копії матеріалів цього виконавчого провадження на 31 арк., в рамках виконання ухвали суду від 23.02.2026 року, з невідомих суду причин надані не в повному об`ємі та в обсязі за особистим визначенням відділу, що не відповідає вимогам ухвали суду від 23.02.2026 року та не є належним виконанням судового рішення.
Станом на цей час ухвала Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26) з боку Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, залишається не виконаною.
Отже, не належне виконання з боку Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який є суб`єктом владних повноважень, ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), позбавляє суд процесуальної можливості у межах строку, визначено для даної категорії справи, всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини по справі та розглянути скаргу на дії державного виконавця по суті.
Таким чином, невиконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26) з боку Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, призводить до перешкоджання розгляду справи №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, за участі заінтересованих осіб - стягувача за виконавчим провадженням: Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчого провадження №48186012.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.
Відтак, окрема ухвала це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини й умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Вона може бути постановлена лише, якщо під час саме судового розгляду конкретної справи було встановлене відповідне правопорушення. Суд не здійснює юридичну кваліфікацію правопорушення, хоча в окремій ухвалі може зазначити, елементи якого складу правопорушення потрібно перевірити.
Отже, суд вважає, що перевірка вказаних вище фактів та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку та недопущення на майбутнє повторення протиправної поведінки певного кола осіб.
На підставі викладеного, суд вважає, що у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушень законодавства з неналежного виконання Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), що перешкоджає розгляду даної скарги, суд вважає наявними підстави для постановлення окремої ухвали суду, доведення її до відома начальника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для відповідного реагування, встановлення кола винних осіб у невиконанні ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), яка є обов`язковою для виконання на всій території України, притягнення винних осіб до відповідної відповідальності, вжиття відповідних заходів для виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), недопущення та усунення в подальшому подібних порушень норм законодавства та повідомлення суд про вжиті заходи у встановлений законом строк.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді про прийняте рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Довести до відома начальника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про неналежне виконання Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26) що є наслідком перешкоджання розгляду справи, для належного реагування, встановлення кола винних осіб у невиконанні ухвали суду, яка є обов`язковою для виконання на всій території України, притягнення винних осіб до відповідної відповідальності, вжиття відповідних заходів для виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), вжиття заходів для недопущення та усунення в подальшому подібних порушень норм законодавства.
Копію окремої ухвали суду, разом з копією ухвали Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2026 року про витребування доказів по справі №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26), направити для відома і відповідного реагування начальнику Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Біляївському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Про вжиті заходи та реагування необхідно, відповідно до діючого закону, письмово у тридцяти денний строк з дня отримання копії окремої ухвали повідомити Київський районний суд міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) з наданням відповідних доказів та посиланням на справу за №2-248/10 (провадження №4-с/947/4/26).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Калініченко Л. В.