_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-248/10
Провадження № 2-др/947/76/26
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2026 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., додатково розглянувши матеріали цивільної справи № 2-248/10 за заявою ТОВ «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-248/10,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 у справі № 2-248/10 узадоволенні заяви ТОВ «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-248/10 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів у розмірі 323 754,28 грн, відмовлено.
19.05.2026 до суду ОСОБА_1 подано заяву про постановлення додаткової ухвали про стягнення з ТОВ «Він Фінанс» та представника підприємства - Міньковської Анастасії Володимирівни судових витрат з копіювання документів, транспортних витрат, витрат на застосування заходів безпеки, з надання правничої допомоги в загальному розмірі 305 150 000 грн.
Указана заява ОСОБА_1 неодноразового авторозподілялася між суддями Київського районного суду м. Одеси, які брали самовідвід, позаяк додаткову ухвалу може постановити тільки той склад суду, який розглянув справу по суті (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи від 06.07.2026 заяву ОСОБА_1 розподілено судді Цирфі К.А. після виходу з відпустки.
Відтак, розгляд вказаної заяви здійснюється суддею одноособово в порядку ст. 270 ЦПК України.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України).
За приписами ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
У цій справі боржником ОСОБА_1 не подано доказів судових витрат, з копіювання документів, транспортних витрат, витрат на застосування заходів безпеки, з надання правничої допомоги, відтак останні не підлягають стягненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали про стягнення судових витрат у цивільній справі № 2-248/10 за заявою ТОВ «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-248/10 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя К. А. Цирфа