Судові рішення

Ухвала № 137613848 у справі № 756/476/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 756/476/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 756/476/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137613848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 756/476/26 Головуючий у суді першої інстанції - Луценко О.М.

Номер провадження № 22-ц/824/13811/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про витребування справи

23 червня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О.М., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Оболонь-11» про зобов`язання здійснити перерахунок та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 22 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/476/26 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Оболонь-11» про зобов`язання здійснити перерахунок та зобов`язання вчинити певні дії.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139565447 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138732799 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138732798 Київський апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138258339 Оболонський районний суд міста Києва
04.05.2026 Рішення № 136571869 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
04.05.2026 Рішення № 136571868 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
30.01.2026 Ухвала № 133812979 без тексту Оболонський районний суд міста Києва