Справа № 367/4779/22
Провадження №2/367/38/2026
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Ірпеня справу №367/4779/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,
установив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
23 червня 2026 року позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд залишити її первісний позов без розгляду.
В судовому засіданні позивач та її представник заяву про залишення первісного позову без розгляду підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача та просила скасувати заходи забезпечення позову.
Позивач та її представник заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвали про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
У судовому засіданні судом було повторно запитано позивача чи дійсно він підтримує свою заяву про залишення первісного позову без розгляду, на що позивач відповів ствердно.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.
Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК.
Частиною 9 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки позов залишено без розгляду, ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення, то суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2023 року ( том 2 а.с.8-11) згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК Суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2023 року, після набрання ухвалою законної сили.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.П. Одарюк