Судові рішення

Ухвала № 137617609 у справі № 395/1204/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 395/1204/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, суддя Орендовський В. А.

Справа№ 395/1204/26
СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
СуддяОрендовський В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137617609

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 395/1204/26 Провадження № 2-а/395/11/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Григораша Дмитра Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Григораша Дмитра Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 ч.5 КАС України.

Позивачем не дотримано вимоги статті 160 ч.5 КАС України, оскільки в позові:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

-не вказано відомі номери засобів зв`язку відповідача;

-не вказані адреси електронної пошти сторін;

-не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Крім того, позивачем не дотримано вимоги статті 161 ч.3 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зокрема у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій не звільнені від сплати судового бору з таким предметом позову.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Григораша Дмитра Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача; відомі номери засобів зв`язку відповідача; адреси електронної пошти сторін; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; сплатити судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок та долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 червня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138951904 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області