Справа № 395/1204/26 Провадження № 2-а/395/11/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Григораша Дмитра Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Григораша Дмитра Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позивачем не дотримано вимоги статті 160 ч.5 КАС України, оскільки в позові: не вказано відомі номери засобів зв`язку сторін та адреса електронної пошти відповідача; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, якщо такий відомий позивачу; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2026 року вказаний вище позов був залишений без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду.
Суд виконав передбачений статтею 169 ЦПК України обов`язок з повідомлення позивача про залишення його позову без руху та надання строку для усунення недоліків.
Станом на 13 серпня 2026 року недоліки зазначені в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2026 року - не усунуті.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Григораша Дмитра Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачу разом з додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 13 серпня 2026 року.
Суддя: В. А. Орендовський