Дата документу 23.06.2026 Справа № 554/17908/25
Провадження № 2-о/554/101/2026
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно протоколів попереднього відбору присяжних, у цивільній справі за вказаною заявою присяжними було визначено ОСОБА_2 та Зірку Сергія Анатолійовича.
Однак, присяжна Красноштан І.В. засобом телефонного зв`язку повідомила, що у судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року, прибути не зможе, приймати участь не буде.
За таких обставин, суд вважає за необхідно замінити присяжну Красноштан І.В. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.
З метою оперативного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, необхідно замінити присяжного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно з п. 1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Враховуючи вищевикладене, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної Красноштан Інни Володимирівни, відповідно справу слід передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного визначення присяжного.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 84, 260-261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Замінити присяжну Красноштан Інну Володимирівну на інших присяжних із списку присяжних шляхом автоматичного визначення.
Передати справу для канцелярії Шевченківського районного суду м. Полтави для заміни присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.