ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
23 червня 2026 року
м. Харків
справа № 639/703/26
провадження № 22-ц/818/3063/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Самофалової Оксани Юріївни,
представника ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ» - Захватаєва Андрія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самофалової Оксани Юріївни на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУТ ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самофалової Оксани Юріївни на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУТ ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 24 червня 2026 року о 10-30 год.
До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Самофалової Оксани Юріївни, представника ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ» - Захватаєва Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - Самофалової Оксани Юріївни, представника ТОВ «ТУТ ЕНЕРГІЯ» - Захватаєва Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2026 року о 10-30 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУТ ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.
Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
Ю.М. Мальований