Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
23 червня 2026 року Справа № 520/28511/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання представника відповідача про об`єднання адміністративних справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
у с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання від представника відповідача про об`єднання в одне провадження. Наводить аргументи про те, що Харківський окружний адміністративний суд 28.05.2026 у справі №520/28511/25 з власної ініціативи роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 , виділивши кожну вимогу щодо скасування рішень ГУ ДПС у Харківській області в окремі провадження. Роз`єднання не сприяє ефективному вирішенню спору та збільшує процесуальне навантаження. Контролюючий орган вважає необхідним об`єднання адміністративних справ в одне провадження та призначення їх до спільного розгляду.
Щодо вирішення заявленого питання учасники справи не повідомлялись, розгляд здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.
Оскільки суддя перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється в перші дні після відпустки.
Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного з огляду на таке.
Згідно з частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частини 2 статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з частини 3 статті 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Отже вказаними приписами передбачено право, а не обов`язок суду об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача у разі пов`язаності позовних вимог підставою їх виникнення або поданими доказами.
Відповідач як на підставу об`єднання справ посилається на ускладнення судового процесу для всіх сторін.
Зважаючи на вказані обставини суд не убачає доцільності здійснювати розгляд справ у одному провадженні, оскільки предметом розгляду у справах є оспорювання рішень контролюючого органу та зобов`язання до вчинення дій щодо різних податкових накладних, які складені на підставі різних правовідносин, які склалась між суб`єктами господарювання; їх спільний розгляд потребуватиме більшого процесуального часу; наявність порушень під час здійснення господарських операції відносно яких складено різні податкові накладні, утворюють окремі, різні правові склади правовідношення; встановлення обставин вчинення кожної з цих господарських операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (різні договори, первинні документи тощо); а відтак з метою вивчення матеріалів справи та ефективного з`ясування всіх фактичних даних справ, які підлягають встановленню під час судового розгляду по суті здійснено судом роз`єднання позовних вимог в окремі провадження.
Також суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.
З огляду на зазначене суд не вбачає підстав та доцільності об`єднання справ в одне провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області від 15.06.2026 про об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 520/28511/25, № 520/13727/26, № 520/13725/26, № 520/13723/26 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. І. Садова