УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
справа №520/28511/25
адміністративне провадження №К/990/21077/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року у справі № 520/28511/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області форми «Ф» від 30 червня 2023 року № 453478-2417-2023-UA6312007[телефон приховано] на суму 146 533,15 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області форми «Ф» від 30 червня 2023 року № 453479-2417-2023-UA6312007[телефон приховано] на суму 146 533,15 грн:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області форми «Ф» від 30 червня 2023 року № 453480-2417-2023-UA6312007[телефон приховано] на суму 161 186,47 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області форми «Ф» від 30 червня 2023 року № 453482-2417-2023-UA6312007[телефон приховано] на суму 185 364,44 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху. Суд надав скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, для надання платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав платіжну інструкцію від 05 червня 2026 року № 3686 про сплату судового збору у розмірі 2 622,40 грн.
Колегія суддів установила, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Скаржник посилається на порушення норм матеріального та процесуального права судом апеляційної інстанції.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року у справі № 520/28511/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/28511/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко