ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/936/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до військової частини НОМЕР_1 (відповідач) з такими позовними вимогами, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:
- визнати дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 протиправними щодо не надання довідок та зобов`язати вчинити дії, а саме видати ОСОБА_1 , вдові майора ОСОБА_2 , наступні довідки:
1. довідку за формою №6 про участь майора ОСОБА_2 в бойових діях за всі періоди повномасштабного вторгнення починаючи від дати мобілізації 28.02.2022 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі за періоди: з 13.12.2022 по 05.02.23, з 05.02.2023 по 22.03.2023, з 10.04.2023 по 19.05.2023, з 24.05.2023 по 07.06.2023, з 19.06.2023 по 24.06.2023 і з 04.07.2023 по 08.07.2023 року;
2. розгорнуту довідку про доходи, нараховані та виплачені суми усіх видів виплат майору ОСОБА_2 в період з дати мобілізації 28.02.2022 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесеними змінами та перерахунками після смерті та з обов`язковим зазначенням сум окремо по кожному виду виплат перед сумарним підбиттям загальної суми виплати за місяць (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, підвищення посадового окладу, надбавки за особливості проходження служби, за службу в Силах спеціальних операцій Збройних Сил, кваліфікацію, кваліфікаційну категорію, безперервний стаж, доплати, премію, за бойове чергування, одноразові грошові допомоги, для оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, додаткових виплат участь у бойових діях, лікування, за виконання спеціальних завдань на лінії бойового зіткнення, для офіцерів штабів що керують підрозділами на передовій, виконання інших спецзавдань, інші виплати).
Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалою суду від 02.06.2026 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію усіх сторінок послужного списку, що знаходиться в особовій справі офіцера - майора ОСОБА_2 .
12.06.2026 на виконання вказаної ували суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 надав до суд належним чином завірену копію усіх сторінок послужного списку, що знаходиться в особовій справі офіцера - майора ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що на сторінці 9 послужного списку ОСОБА_2 , міститься запис внесений ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 проте, що ОСОБА_2 приймав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держав у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме в період: з 04.05.2022 по 19.11.2022, з 21.11.2022 по 12.12.2022, з 13.12.2022 по 05.02.2023, з 05.02.2023 по 22.03.2023, з 10.04.2023 по 19.05.2023, з 24.05.2023 по 07.06.2023, з 19.06.2023 по 24.06.2023, з 04.07.2023 по 08.07.2023. Вказаний запис скріплений печаткою військової частини НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтею 149 цього Кодексу.
Разом з цим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно частин другої та третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на предмет спору та беручи до уваги характер спірних відносин, суд вважає, що для повного з`ясування всіх обставин по справі та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, існує необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наказів, які стали підставою для внесення до послужного списку ОСОБА_2 записів про те, що він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держав у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме в період: з 04.05.2022 по 19.11.2022, з 21.11.2022 по 12.12.2022, з 13.12.2022 по 05.02.2023, з 05.02.2023 по 22.03.2023, з 10.04.2023 по 19.05.2023, з 24.05.2023 по 07.06.2023, з 19.06.2023 по 24.06.2023, з 04.07.2023 по 08.07.2023.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наказів, які стали підставою для внесення до послужного списку ОСОБА_2 записів про те, що він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держав у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме в період: з 04.05.2022 по 19.11.2022, з 21.11.2022 по 12.12.2022, з 13.12.2022 по 05.02.2023, з 05.02.2023 по 22.03.2023, з 10.04.2023 по 19.05.2023, з 24.05.2023 по 07.06.2023, з 19.06.2023 по 24.06.2023, з 04.07.2023 по 08.07.2023.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати витребувані докази безпосередньо до суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Попередити військову частину НОМЕР_1 про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Григораш