Судові рішення

Ухвала № 139691027 у справі № 600/936/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 в адміністративній справі № 600/936/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Григораш Віталій Олександрович.

Справа№ 600/936/26 (у рішенні: 600/936/26-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяГригораш Віталій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139691027

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/936/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до військової частини НОМЕР_1 (відповідач) з такими позовними вимогами, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 протиправними щодо не надання довідок та зобов`язати вчинити дії, а саме видати ОСОБА_1 , вдові майора ОСОБА_2 , наступні довідки:

1. довідку за формою №6 про участь майора ОСОБА_2 в бойових діях за всі періоди повномасштабного вторгнення починаючи від дати мобілізації 28.02.2022 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі за періоди: з 13.12.2022 по 05.02.23, з 05.02.2023 по 22.03.2023, з 10.04.2023 по 19.05.2023, з 24.05.2023 по 07.06.2023, з 19.06.2023 по 24.06.2023 і з 04.07.2023 по 08.07.2023 року;

2. розгорнуту довідку про доходи, нараховані та виплачені суми усіх видів виплат майору ОСОБА_2 в період з дати мобілізації 28.02.2022 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесеними змінами та перерахунками після смерті та з обов`язковим зазначенням сум окремо по кожному виду виплат перед сумарним підбиттям загальної суми виплати за місяць (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, підвищення посадового окладу, надбавки за особливості проходження служби, за службу в Силах спеціальних операцій Збройних Сил, кваліфікацію, кваліфікаційну категорію, безперервний стаж, доплати, премію, за бойове чергування, одноразові грошові допомоги, для оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, додаткових виплат участь у бойових діях, лікування, за виконання спеціальних завдань на лінії бойового зіткнення, для офіцерів штабів що керують підрозділами на передовій, виконання інших спецзавдань, інші виплати).

Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10.09.2026 позивачка подала до суду заяву про доповнення (збільшення) позовних вимог, а саме просила визнати протиправним та скасувати наказ з основної діяльності командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2026 за №1795/нод.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить із такого.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, позивач, враховуючи особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження, які встановлені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, має право змінити або предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у вказаній справі відкрито 17.03.2026. Таким чином, граничним строком для реалізації позивачем права на зміну предмета чи підстав позову, або зміни розміру позовних вимог є 16.04.2026.

Проте заяву про збільшення позовних вимог позивач подав до суду лише 10.09.2026, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та її повернення заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137624874 Чернівецький окружний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137033397 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134898728 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134655087 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд