Справа № 140/3296/18
Провадження №2-п/930/6/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 15.06.2026 року у справі № 140/3296/18 за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.06.2019 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,-
В С Т А Н О В И Л А:
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 15.06.2026 року у справі № 140/3296/18 за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.06.2019 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.
Встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка, а сааме: не вірно вказано дату постановлення вказаної ухвали «19.06.2026 року» замість вірного «15.06.2026 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 15.06.2026 року у справі № 140/3296/18 за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.06.2019 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, зазначивши правильно дату постановлення ухвали «15.06.2026 року»
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 15.06.2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Н.Я.Богоніс