Судові рішення

Ухвала № 137629252 у справі № 140/9559/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 в адміністративній справі № 140/9559/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Глушко Ігор Володимирович.

Справа№ 140/9559/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГлушко Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137629252

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2026 року м. Львів Справа № 140/9559/25 пров. № А/857/30315/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Глушка І. В.

суддів - Затолочного В. С.

Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Хмельницької митниці на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року у справі № 140/9559/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року у справі № 140/9559/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

судді В. С. Затолочний

Н. М. Судова-Хомюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140331058 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Постанова № 139885164 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139728847 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.07.2026 Ухвала № 138666913 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138095048 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138061678 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137629249 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137240557 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 Ухвала № 136771360 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Рішення № 136673327 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
17.04.2026 Рішення № 135784556 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 134967526 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
01.10.2025 Ухвала № 130696016 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
12.09.2025 Ухвала № 130206435 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
01.09.2025 Ухвала № 129939598 без тексту Волинський окружний адміністративний суд