ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року Справа № 914/2001/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Прядко О. В., розглянув матеріали
апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг В",
на додаткове рішення: Господарського суду Львівської області від 01.06.2026 (повний текст додаткового рішення складено 01.06.2026, суддя Стороженко О. Ф.),
у справі: № 914/2001/25,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг В",
про: стягнення 181'261,00 гривень,
за зустрічним позовом про: стягнення 136'623,44 гривень.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг В" про стягнення 181'261,00 гривень.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Юг В" подало зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення 136'623,44 гривень.
3. Рішенням від 01.06.2026 місцевий суд:
3.1. Задовольнив частково первісний позов, а саме: стягнув борг у сумі 113'853,00 грн та 3 % річних у сумі 46,79 грн і відмовив у задоволенні решти позовних вимог.
3.2. Відмовив у задоволенні зустрічного позову.
4. Товариство "Надійна транспортна компанія" подало заяву про стягнення на користь Товариства "Агро Юг В" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25'000,00 гривень.
5. Товариство "Агро Юг В" подало заяву про стягнення на користь Товариства "Надійна транспортна компанія" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20'000,00 гривень.
6. Додатковим рішенням від 01.06.2026 місцевий суд:
6.1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна транспортна компанія" про судові витрати на професійну правничу допомогу задоволив частково, а саме: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг В" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20'000,00 гривень.
6.2. Відмовив повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг В" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Юг В" не погодилося із зазначеним додатковим рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.
8. Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
9. Позивач не реалізував права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
10. Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
11. Оскільки рішення господарського суду ухвалено у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (113'899,79 грн), а процесуальний закон не передбачає повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.
Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг В" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2026 у справі № 914/2001/25.
2. Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2001/25.
4. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя Рим Т. Я.
Судді Манюк П. Т.
Прядко О. В.