ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року м. Львів Справа № 909/351/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Зварич О.В., Панової І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаківський мельник» (вх. №01-05/1789/26 від 04.06.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 ( повний текст рішення складено 14.05.2026, суддя Малєєва О.В.) у справі № 909/351/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ярош Інна Іванівни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаківський мельник»
про: стягнення 138 726,65 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 позов задоволено: стягнуто з ТОВ «Тартаківський мельник» на користь ФОП Ярош І.І., 138 726,65 грн, з яких 134 966,72 грн - заборгованість за надані послуги, 2 564,37 грн - інфляційні втрати, 1 195,56 грн - 3 % річних, а також 2 662,40 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Тартаківський мельник» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 214,70 та 3% річних у розмірі 674,18 грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою від 09.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Тартаківський мельник» залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги Позивачу та надано скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів для усунення недоліків скарги.
15.06.2026 скаржником подано докази усунення недоліків.
Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Враховуючи предмет та ціну позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд з огляду на обставини справи також не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270, 271 ГПК України Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Болехівської Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартаківський мельник» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 у справі № 909/351/26.
2. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/351/26.
4. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування.
Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
5. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість мирного врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз`яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Панова І.Ю.