ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1542/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Діброви Г.І.
суддів: Ярош А.І., Богацької Н.С.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 (суддя Н.Д. Петренко, м.Одеса, повне рішення складено 16.05.2025)
у справі №916/1542/24
за позовом: заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси
в інтересах держави в особі:
1) Міністерства освіти і науки України;
2) Фонду державного майна України;
до відповідача: Одеської Єпархії Української православної церкви
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Одеського торговельно-економічного фахового коледжу
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Православної парафії (Релігійної громади) Ікони Божої Матері «Курська-Корінна» Церкви м. Одеси Одеської єпархії УПЦ
про витребування нерухомого майна
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №1578/24/ в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Фонду державного майна України до Одеської Єпархії Української православної церкви, в якій просив витребувати на користь держави Україна в особі Міністерства освіти і науки України нежитлову будівлю православного храму, загальною площею 378,4 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі (вул.25-ї Чапаєвської дивізії), буд. 6/2.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Судові витрати покладено на прокурора.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням уточнень до апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 року у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 залишено без змін.
Керівник Одеської обласної прокуратури подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2026 року касаційну скаргу керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №916/1542/24 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1542/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1542/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді - Богацька Н.С,, Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти справу №916/1542/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 до свого провадження та призначити її до розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладені вище обставини та норми права, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №916/1542/24 за апеляційною скарго заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів - Богацької Н.С., Ярош А.І.
2. Призначити справу №916/1542/24 до розгляду на 18.08.2026 о 14:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8, 3-й поверх.
4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.С. Богацька
А.І. Ярош