ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1542/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Діброви Г.І.
суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 (суддя Н.Д. Петренко, м.Одеса, повне рішення складено 16.05.2025)
у справі №916/1542/24
за позовом: заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси
в інтересах держави в особі:
1) Міністерства освіти і науки України;
2) Фонду державного майна України;
до відповідача: Одеської Єпархії Української православної церкви
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Одеського торговельно-економічного фахового коледжу
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Православної парафії (Релігійної громади) Ікони Божої Матері «Курська-Корінна» Церкви м. Одеси Одеської єпархії УПЦ
про витребування нерухомого майна
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №1578/24/ в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Фонду державного майна України до Одеської Єпархії Української православної церкви, в якій просив витребувати на користь держави Україна в особі Міністерства освіти і науки України нежитлову будівлю православного храму, загальною площею 378,4 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі (вул.25-ї Чапаєвської дивізії), буд. 6/2.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Судові витрати покладено на прокурора.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням уточнень до апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 року у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 залишено без змін.
Керівник Одеської обласної прокуратури подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2026 року касаційну скаргу керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №916/1542/24 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1542/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1542/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді - Богацька Н.С., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 прийнято справу №916/1542/24 за апеляційною скарго заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів - Богацької Н.С., Ярош А.І. та призначено справу №916/1542/24 до розгляду на 18.08.2026 о 14:30 год.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу голови суду від 11.08.2026 року №222-в перебуває у відпустці з 17.08.2026 по 03.09.2026, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.08.2026 року №186 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1542/24, внаслідок якого для розгляду заяви сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Ярош А.І., Принцевська Н.М.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 до свого провадження у новому складі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за доцільне розгляд справи призначити на 17.09.2026 року о 13:00 год.
Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
Призначити апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 у справі №916/1542/24 до розгляду на 17.09.2026 року о 13:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.
Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош