ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року м. Одеса Справа № 915/622/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026
по справі №915/622/25
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,
в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»,
про стягнення грошових коштів по суднозаходу 16.-19.08.2020 буксиру «НІБУЛОН-4» у загальній сумі 1311,81 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
12.04.2024 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надалі - МФ ДП «АМПУ») звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (надалі - ТОВ СП «НІБУЛОН») портових зборів (корабельний, адміністративний, санітарний), а також 3 % річних та інфляційних втрат з суден ТОВ СП «НІБУЛОН», які забезпечували завантаження 36 іноземних суден (в тому числі «OMICRON NIKOS» (прапор Liberia) на зовнішньому рейді морського порту Миколаїв в період з 01.08.2020 - 31.12.2020, в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства, ст. 22 Закону України "Про морські порти України", п.п. 2.1, 7.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462 (надалі - Наказ №316). Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 17.04.2024 було відкрито провадження у справі № 915/411/24 про стягнення грошових коштів у сумі 2 722 494 грн. 11 коп., із яких: 191372 грн. 17 коп. адміністративний збір; 1478784 грн. 95 коп. корабельний збір; 35488 грн. 26 коп. санітарний збір; 164743 грн. 19 коп. - 3% річних; 852105 грн. 54 коп. інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 у справі № 915/411/24 постановлено роз`єднати позовні вимоги по стягненню портових зборів (корабельний, адміністративний, санітарний), а також 3 % річних та інфляційних втрат з баржебуксирних складів суден ТОВ СП «НІБУЛОН», які забезпечували завантаження 36 іноземних суден в період з 01.08.2020 - 31.12.2020, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, згруповані по баржебуксирним складам суден, які забезпечували завантаження конкретного іноземного судна.
Згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 у справі № 915/228/25 позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів з баржебуксирних складів, які забезпечували завантаження іноземного судна "OMICRON NIKOS" (суднозахід 17-23.08.2020) у загальній сумі 121786,45 грн., з яких: 75206,05 грн. - основний борг, 7584,18 грн. - 3% річних; 38996,22 грн. - збитків від інфляції виділено в самостійне провадження, які розглядалися в рамках справи № 915/228/25.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2025 у справі № 915/228/25 позовні вимоги роз`єднано шляхом виділення в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення портових зборів по буксирам та баржам, які забезпечували завантаження іноземного судна "OMICRON NIKOS" (суднозахід 17-23.08.2020).
У тому числі позовні вимоги про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1311,81 грн., з яких: 810 грн. - основний борг, 81,80 грн. - 3% річних; 420,01 грн. - збитків від інфляції по суднозаходу 16.-19.08.2020 буксиру "НІБУЛОН-4", які включені до рахунку ДП «АМПУ» № 74471512 від 19.08.2020 - виділені у справу №915/622/25.
За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 справу № 915/622/25 прийнято до провадження та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 в задоволенні позову відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 по справі №915/622/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/622/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., судді Аленін О.Ю., Павленко Н.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/622/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 по справі №915/622/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/622/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справ №915/622/25.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №65 від 16.06.2026, у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Павленко Н.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/622/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу №915/622/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №915/622/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 до свого провадження.
Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 по справі №915/622/25, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 11.05.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку, повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 по справі №915/622/25 було складено та підписано 10.05.2026, отже крайній строк на його оскарження припадав на 30.05.2026.
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 по справі №915/622/25 було подано 26.05.2026, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене вище, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 по справі №915/622/25, оскільки такий строк не було пропущено та відповідно він не може бути поновлений.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 про відхилення кредиторських вимог по справі №916/2283/24.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
В матеріалах справи також містяться клопотання апелянта про витребування доказів, а саме доказів (в частині спірних перевезень) по кожній партії вантажу на кожній окремій баржі (на баржі НБЛ-005 - 4 070,50 т пшениці з м. Нова Каховка (згідно Квитанцій СРРС №№12194, 12454) на баржі НБЛ-006 - 4 103,4 8 т пшениці з м. Дніпро (згідно Квитанцій СРРС № № 12430, 12593), на баржі НБЛ-006 - 3 890,8 2 т ріпаку з м. Запоріжжя (згідно Квитанцій СРРС №13846, 14046) - коносаменти, доручення на відвантаження експортних вантажів, суднові журнали, які ведуться на кожному буксирі, який перевозив зазначений вантаж на баржах НБЛ-005 (згідно Квитанцій СРРС № 11898, 11932, 12194, 12454, 12572, 12605), НБЛ-006 (згідно Квитанцій СРРС № 12041, 12069, 12430, 12593, 12659, 12728, 13846, 14046) суднові журнали, які ведуться на самохідному крановому судні (плавкрані) (Святий Миколай за 18-19.08.2020, Нібулон Макс за 16-19.08.2020).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати відповідачеві надати свої заперечення або міркування щодо клопотань апелянта про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №915/622/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Таран С.В., Аленін О.Ю.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 по справі №915/622/25.
3.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2026 по справі №915/622/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.07.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» у строк до 20.07.2026 надати свої маркування або заперечення щодо клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
С.В. Таран