ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" червня 2026 р. Справа№ 910/1457/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 (повний текст складено 14.05.2026)
у справі № 910/1457/26 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич"
про стягнення неустойки, ціна позову 87 315 грн,
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 87 315 грн штрафу, 2 662,40 грн витрат по оплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі №910/1457/26 в частині стягнення з ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» на користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АО «Українська залізниця» штрафу у розмірі 64 795,90 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АО «Українська залізниця» про стягнення з ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Славутич» штрафу у розмірі 64 795,90 грн. Також скаржник просить розглядати справу з обов`язковою участю представника відповідача в режимі відеоконференції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1457/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 до надходження матеріалів справи №910/1457/26.
15.06.2026 матеріали справи № 910/1457/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" Федоренка Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає таке.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частинами 3, 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 статті та ч. 2 статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з цим, заявником не наведено, а колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.
Враховуючи доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, тобто, судове засідання у справі не призначається. За таких обставин клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" про участь у судовому засіданні у справі №910/1457/26 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі №910/1457/26.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова