ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" червня 2026 р. Справа№ 910/2415/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026
у справі 910/2415/26 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО ДС"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 160000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО ДС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 160000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у зв`язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована не була, завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № КА195171/448159 від 28.03.2024 р. здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за вищевказаним договором, переходить право вимоги до відповідача за приписами ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2415/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі №910/2415/26 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі., стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО ДС" 160000,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України 25.05.2026 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду скасувати у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги призначено судову колегію у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Горбасенко П.В., Колесника Р.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі 910/2415/26 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.
10.06.2026 від апелянта через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція №0010675 від 04.06.2026 на суму 2 460,00 грн.
У зв`язку з перебуванням суддів Горбасенко П.В., Колесника Р.М. у відпустці, були внесені зміни до складу судової колегії протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, замінено суддів Горбасенко П.В., Колесника Р.М. на суддів Бестаченко О.Л. та Скрипку І.М.
16.06.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з доданими документами повернуто заявникові.
18.06.2026 від Моторного (транспортного) страхового бюро України, повторно надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі 910/2415/26 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Крім того скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026, матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/2415/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Як зазначалося, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що:
- первісну апеляційну скаргу подано до суду в межах процесуального строку, встановленого ст. 256 ГПК України;
- скаржник невідкладно після постановлення ухвали про повернення, усунувши недоліки, повторно подав апеляційну скаргу до суду.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 складене 04.05.2026, відповідач, подаючи первісну апеляційну скаргу 25.05.2026, дотримався встановленого процесуального строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом враховано, що ухвала про повернення первісно поданої апеляційної скарги постановлена судом 16.06.2026 та доставлена до електронного кабінету відповідача 17.06.2026 о 21:53 год., а повторно апеляційну скаргу подано скаржником 18.06.2026, тобто на наступний день після її вручення.
Таким чином, подання даної апеляційної скарги невідкладно після повернення первісно поданої свідчить про добросовісність відповідача та вжиття ним відповідних заходів для реалізації права на подання апеляційної скарги, а отже строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.
Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі 910/2415/26 - задовольнити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі 910/2415/26.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі 910/2415/26.
4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2415/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран