Судові рішення

Ухвала № 137632883 у справі № 925/538/19 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 925/538/19 (категорія «Пов’язані з діяльністю органів управління товариства»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Руденко М.А.

Справа№ 925/538/19
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяРуденко М.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПов’язані з діяльністю органів управління товариства
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137632883

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2026 р. Справа№ 925/538/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Корсака В.А.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Грищенко М.А., посвідчення від 01.03.2023 №076399;

від позивача 1: Назаренко М.О., виписка з ЄДР від 26.09.2025;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: Герасько О.А., дов. від 10.02.2026 б/н;

від відповідача 2: Якимець А.П., директор;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" та заступника Генерального прокурора України

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2025

у справі №925/538/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України

до 1. приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/538/19.

22.06.2026 через канцелярію суду від представника Державної служби геології та надр України надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 23.06.2026 в режимі відеоконференції з`явилися прокурор, представники позивача 1, відповідачів 1, 2, представники позивача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Прокурор, представники позивача 1, відповідачів 1, 2 в судовому засіданні надавали пояснення по суті спору.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 2 та третьої особи, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по справі №925/538/19 в режимі відеоконференції відкладено на 14.07.2026 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представники позивача 1 та відповідача 2 братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представників позивача 1 та відповідача 2, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.А. Корсак

М.А. Барсук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140018292 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921597 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550127 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138220504 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759530 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137414315 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136503455 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136198898 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135080108 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 Ухвала № 134343612 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 133981630 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 Ухвала № 133443107 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133416562 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.06.2025 Рішення № 133047455 без тексту Господарський суд Черкаської області
26.05.2025 Ухвала № 127678047 без тексту Господарський суд Черкаської області
21.04.2025 Ухвала № 126740064 без тексту Господарський суд Черкаської області
16.08.2023 Ухвала № 112869958 без тексту Господарський суд Черкаської області
27.06.2023 Ухвала № 111901255 без тексту Господарський суд Черкаської області
26.05.2023 Ухвала № 111121823 без тексту Господарський суд Черкаської області
19.01.2023 Ухвала № 108626414 без тексту Господарський суд Черкаської області