ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"22" червня 2026 р. Справа № 918/999/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Розізнана І.В.
суддя Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.2551/26 від 28.05.2026) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі №918/999/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі №918/999/25, зокрема: відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука В.В. про затвердження плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно з частинами 1 - 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича
Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 28.05.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2551/26 від 28.05.2026), в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі №918/999/25 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 повністю. Повернути справу №918/999/25 до суду першої інстанції на стадію реструктуризації боргів.
Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі №918/999/25 до розгляду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.2551/26 від 28.05.2026) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі №918/999/25. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: подати суду обґрунтоване, мотивоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
18.06.2026 до апеляційного суду надійшла заява-клопотання (вх.2922/26 від 18.06.2026) про поновлення строку на апеляційне оскарження (документ сформований апелянтом в системі "Електронний суд" - 17.06.2026).
В клопотанні скаржник обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі № 918/999/25, просить визнати їх поважними; поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі № 918/999/25 та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою у справі № 918/999/25.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, клопотання про з додатками про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 06.05.2026 у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Враховуючи норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи наведені додаткові обставини щодо підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, причини пропуску строку - поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню згідно 3 статті 256 ГПК України.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вх.2551/26 від 28.05.2026) строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі №918/999/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.2551/26 від 28.05.2026) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.05.2026 у справі №918/999/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" липня 2026 р. об 11:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
8. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд",
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.