СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/116/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на рішення Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі № 905/116/26 (вх.1232Д)
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК», Черкаська область, м.Жашків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Донецька область, м.Слов`янськ,
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Донецької області рішенням від 04.05.2026 у справі № 905/116/26 (суддя Паляниця Ю.О.) позов Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про стягнення заборгованості за договором задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на користь Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» 203 764,80 грн основного боргу, 45 934,42 грн пені, 17 111,35 грн 3% річних, 47 636,49 грн інфляційних втрат та 3773,36 грн судового збору. В іншій частині позову відмовив.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу, скаржник посилається на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, неналежну оцінку доказів та порушення норм матеріального права. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» залишив без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 5660,05 грн.
15.06.2026 від заявника апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції №1392 від 08.06.2026 на суму 5660,05 грн.
Зарахування судового збору в сумі 5660,05 грн за платіжною інструкцією №1392 від 08.06.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі № 905/116/26, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/116/26 ухвалено 04.05.2026, повний текст рішення складено 11.05.2026.
Отже, відповідно до вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для подання апеляційної скарги на зазначене рішення був 01.06.2026.
Разом з тим, як зазначає заявник в апеляційній скарзі та підтверджується відомостями автоматизованої системи документообігу суду, копію повного тексту рішення Господарського суду Донецької області було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» у підсистемі «Електронний суд» 13.05.2026 о 17:28.
Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету після 17 години, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення.
Отже, повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі № 905/116/26 вважається врученим скаржнику 14.05.2026.
З огляду на викладене, останнім днем двадцятиденного строку, протягом якого скаржник мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, є 03.06.2026.
Крім того, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що місцезнаходженням товариства є місто Слов`янськ Донецької області, де в умовах воєнного стану мали місце повітряні тривоги та перебої в роботі засобів зв`язку, що об`єктивно ускладнювало своєчасне подання апеляційної скарги.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, що є самостійною підставою для поновлення строку на апеляційне оскаження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №905/116/26 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі № 905/116/26 (вх.1232Д).
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на рішення Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі № 905/116/26(вх.1232Д).
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "04" серпня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 .
4. Встановити учасникам справи строк до 03.07.2026 (включно) для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснення, з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/116/26.
6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна