ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/7516/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 (суддя Панна С.П.)
у справі № 904/7516/25
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС"
про стягнення пені у розмірі 382 603, 42 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС"
до Акціонерного товариства "УКРНАФТА"
про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 4 236 128, 85 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА" пеню у розмірі 352 544, 25 грн, судовий збір у розмірі 4 230, 53 грн; в інший частині позовних вимог - відмовлено; зустрічний позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" пеню у розмірі 2 746 793, 59 грн, 3 % річних у розмірі 531 637, 15 грн, інфляційні втрати у розмірі 957 698, 11 грн, а також судовий збір у розмірі 50 833, 55 грн'; cтягнуто з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" заборгованість у розмірі 3 883 584, 60грн, а також судовий збір у розмірі 46 603, 02 грн.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/7516/25 - щодо часткового задоволення судом первісного позову, при цьому: відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «УКРНАФТА» за первісним позовом про стягнення з ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» пені у розмірі 352 544, 25 грн та судового збору у розмірі 4 230, 53 грн; скасувати у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/7516/25 зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами і, таким чином:- стягнути з АТ «УКРНАФТА» на користь ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» пеню у розмірі 2 746 793, 59 грн, 3% річних у розмірі 531 637, 15 грн, інфляційні втрати у розмірі 957 698, 11 грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 50 833, 55 грн; cтягнути з АТ «УКРНАФТА» на користь ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні цієї апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), судді Віннікова С.В., Левшиної Г.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги підлягає сплата судового збору у розмірі 6 345, 79 грн із 352 544, 25 грн х 1,5% х 150% х 0,8.
Скаржником судовий збір сплачений не у повному розмірі, а в сумі 5 076, 64 грн, що підтверджується квитанцією № ZMQA-2L2B-8MQE від 17.06.2026.
Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1269, 15 грн.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази доплати судового збору у розмірі 1269, 15 грн.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст.6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/7516/25 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:
- належні докази доплати судового збору у сумі 1269, 15 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук