ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/7516/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 (суддя Панна С.П.)
у справі № 904/7516/25
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС", м. Дніпро
про стягнення пені у розмірі 382 603, 42 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 4 236 128, 85 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА" пеню у розмірі 352 544, 25 грн, судовий збір у розмірі 4 230, 53 грн; в інший частині позовних вимог - відмовлено; зустрічний позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" пеню у розмірі 2 746 793, 59 грн, 3 % річних у розмірі 531 637, 15 грн, інфляційні втрати у розмірі 957 698, 11 грн, а також судовий збір у розмірі 50 833, 55 грн'; cтягнуто з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" заборгованість у розмірі 3 883 584, 60грн, а також судовий збір у розмірі 46 603, 02 грн.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/7516/25 - щодо часткового задоволення судом первісного позову, при цьому: відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «УКРНАФТА» за первісним позовом про стягнення з ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» пені у розмірі 352 544, 25 грн та судового збору у розмірі 4 230, 53 грн; скасувати у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/7516/25 зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами і, таким чином:- стягнути з АТ «УКРНАФТА» на користь ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» пеню у розмірі 2 746 793, 59 грн, 3% річних у розмірі 531 637, 15 грн, інфляційні втрати у розмірі 957 698, 11 грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 50 833, 55 грн; cтягнути з АТ «УКРНАФТА» на користь ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні цієї апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), судді Віннікова С.В., Левшиної Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/7516/25 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
24.06.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунені у визначений судом строк.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/7516/25 .
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі № 904/7516/25.
2. Витребувати матеріали справи № 904/7516/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи № 904/7516/25 призначити у судовому засіданні на 29.07.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
Явку учасників провадження визнати необов`язковою.
У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
3. Сторонам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
4. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Г.В. Левшина