ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
23.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/2111/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг", м. Дніпро
до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне Дніпропетровської області
про стягнення 83 378,57грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області заборгованості у розмірі 83 378,57грн, з яких: основний борг у розмірі 76 388,51грн; штраф у розмірі 152,77грн; пеня у розмірі 6 215,72грн; 3 % річних у розмірі 621,57грн.
Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу №904/2111/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення 83 378,57грн задоволено частково.
22 червня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.
За приписами частини третьої статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.
2. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.
Ухвала набирає законної сили - 23.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва