ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
18 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13
За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники учасників провадження у справі для участі в судовому засіданні 18.06.2026 не з`явились.
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; розгляд справи відкладено; наступне засідання суду призначено на 18.06.2026.
На запит суду від 21.04.2026 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 21.04.2026, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяни Василівни (свідоцтво арбітражного керуючого №69 від 08.02.2013).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 запропоновано арбітражному керуючому Огейчук Тетяні Василівні, у строк до 25.05.2026, подати до суду заяву про участь у справі №906/1625/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
Судом встановлено, що станом на 18.06.2026, від арбітражного керуючого заяви на участь у справі або про відмову від участі у справі на адресу суду не надходило.
Представники учасників провадження у справі для участі в судовому засіданні 18.06.2026 не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Від комітету кредиторів боржника пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором наразі відсутня, також враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, з метою уникнення затягування подальшого розгляду справи, суд дійшов до висновку здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Враховуючи, що судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, суд відкладає розгляд справи та призначає наступне засідання.
Керуючись статтями 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне засідання суду призначити на 10 вересня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.