ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
10 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13
За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- від кредитора: Денисенко О.М. (в залі суду) - представник ГУ ПФУ у Житомирській області;
- Бєлоусов І.В. (в режимі відеоконференції) - арбітражний керуючий.
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2026 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; розгляд справи відкладено; наступне засідання суду призначено на 10.09.2026.
На запит суду від 18.06.2026 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 18.06.2026, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шевченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2193 від 03.03.2026).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2026 запропоновано арбітражному керуючому Шевченку Дмитру Валерійовичу, у строк до 30.07.2026, подати до суду заяву про участь у справі №906/1625/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
06.07.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшла заява №01-21/36.3 від 03.07.2026 про стягнення грошової винагороди та здійснених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.08.2026 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду зазначену заяву на 10.09.2026; постановлено арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу, до дати судового засідання направити копію заяви №01-21/36.3 від 03.07.2026 на адресу Житомирського міського центру зайнятості, управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Житомирській області, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", фізичної особи-підприємця Остапчук О.М.; докази надіслання надати суду; постановлено кредиторам у справі, до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.3 від 03.07.2026 про стягнення грошової винагороди та здійснених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; копію відзиву надіслати на адресу арбітражного керуючого; докази надіслання надати суду.
До Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:
- 25.06.2026 від Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області надійшла заява від 25.06.2026;
- 26.08.2026 від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича супровідним листом №01-21/36.4 від 25.08.2026 надійшли докази направлення заяви на виконання вимог ухвали суду;
- 09.09.2026 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшов відзив №5239/5/06-30-13-04 від 09.09.2026 на заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №01-21/36.3 від 03.07.2026;
- 10.09.2026 від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшла відповідь №01-21/36.4 від 08.09.2026 на відзив ГУ ДПС у Житомирській області.
У судовому засіданні 10.09.2026 розглядалась заява арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.3 від 03.07.2026 про стягнення грошової винагороди та здійснених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
Присутній у судовому засіданні Бєлоусов І.В. підтримав подану заяву та просив суд відкласти її розгляд у зв`язку з необхідністю подання уточнень до неї.
Присутня представник кредитора Денисенко О.М. не заперечувала щодо відкладення розгляду даної заяви.
Враховуючи викладене, а також необхідність надання арбітражним керуючим уточнень, суд відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.3 від 03.07.2026.
Також, у судовому засіданні 10.09.2026 встановлено, що станом на 10.09.2026, від арбітражного керуючого Шевченка Дмитра Валерійовича заяви на участь у справі або про відмову від участі у справі в якості ліквідатора не надходило.
Присутня представник кредитора Денисенко О.М. зазначила, що наразі у кредиторів відсутня кандидатура арбітражного керуючого для участі у даній справі у якості ліквідатора, тому просила суд здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Від комітету кредиторів боржника пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором наразі відсутня, також враховуючи відсутність рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, з метою уникнення затягування подальшого розгляду справи, суд дійшов до висновку здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Враховуючи, що судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, суд відкладає розгляд справи та призначає наступне засідання.
Керуючись статтями 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.3 від 03.07.2026 про стягнення грошової винагороди та здійснених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".
3. Відкласти розгляд справи.
4. Наступне засідання суду призначити на 13 жовтня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
5. Арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу, до дати судового засідання, надати суду уточнення до заяви №01-21/36.3 від 03.07.2026 щодо належності визначення кредиторів, на яких заявник просить суд покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди; копію уточнень надіслати на адресу кредиторів; докази надіслання надати суду.
6. Кредиторам у справі, до дати судового засідання, у разі наявності, надати суду заперечення на уточнення арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.; копію заперечень надіслати на адресу арбітражного керуючого; докази надіслання надати суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.