Судові рішення

Ухвала № 137634916 у справі № 910/7297/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 910/7297/26 (категорія «Щодо антиконкурентних узгоджених дій»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Блажівська О.Є.

Справа№ 910/7297/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяБлажівська О.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо антиконкурентних узгоджених дій
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137634916

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026 Справа № 910/7297/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., перевіривши на предмет відповідності процесуальним вимогам позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Правдивого Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП: НОМЕР_1 )

Фізичної особи - підприємця Волинець Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП: НОМЕР_2 )

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код ЄДРПОУ 21602826)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Правдивий Сергій Васильович та Фізична особа - підприємець Волинець Вікторія Сергіївна звернулися до суду з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 травня 2026 року № 60/91-р/к у справі № 62/60/68-рп/к.26.

Перевіривши подану Фізичною особою - підприємцем Правдивим Сергієм Васильовичем та Фізичною особою - підприємцем Волинець Вікторією Сергіївною позовну заяву на предмет додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у відповідності до приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відтак, всупереч приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява Фізичної особи - підприємця Правдивого Сергія Васильовича та Фізичної особи - підприємця Волинець Вікторії Сергіївни не містить даних відомостей.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця Правдивого Сергія Васильовича та Фізичної особи - підприємця Волинець Вікторії Сергіївни підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Правдивого Сергія Васильовича та Фізичної особи - підприємця Волинець Вікторії Сергіївни.

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139703252 Господарський суд міста Києва
09.09.2026 Ухвала № 139589735 Господарський суд міста Києва
29.07.2026 Ухвала № 138573321 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137801283 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21602826. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг