ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2026 р. м. Київ Cправа № 911/985/26
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вх. № суду 5306 від 11.06.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
про неплатоспроможність ОСОБА_1
Без виклику учасників судового процесу;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2026 у складі судді Гребенюк Т.Д., зокрема відкрито провадження у справі № 911/985/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 18.06.2026 р.
11.06.2026 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 5306 від 11.06.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Дослідивши подану заяву, суд встановив, що заявник не зазначив у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.
За приписами абз. 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вх. № суду 5306 від 11.06.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Сокуренко