ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" червня 2026 р. м. Харків Справа № 910/4242/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України
"Агенція оборонних закупівель" про участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції (вх.№ 15044) у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" про стягнення 39 137 970,35 грн.
Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем умов державного контракту № 295/07-24-РМ від 05.07.2024 щодо своєчасної поставки товару. За твердженням позивача, відповідач зобов`язався поставити 10 000 комплектів товару двома партіями у строки до 31.08.2024 та до 30.09.2024, однак фактично поставка була здійснена лише 27.11.2024 та 02.12.2024, що підтверджується актами приймання товару. У зв`язку з порушенням строків поставки позивачем на підставі пункту 8.2 договору нараховано пеню за кожен день прострочення та штраф у розмірі 7 % від вартості товару, строк поставки якого порушено понад 30 календарних днів. Позивач зазначає, що відповідач добровільно штрафні санкції не сплатив, у зв`язку з чим просить суд стягнути з останнього пеню у розмірі 29 897 977,35 грн, штраф у розмірі 9 239 993,00 грн, а всього 39 137 970,35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" про стягнення 39.137.970,35 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
25.05.2026 матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про стягнення 39 137 970,35 грн. надійшли до Господарського суду Харківської області.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, для розгляду справи №910/4242/26 призначено суддю Мужичук Ю.Ю..
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи № 910/4242/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2026 року об 11:30.
22.06.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (вх.№ 15044), в якій просить суд постановити ухвалу про участь представника ДП «Агенція оборонних закупівель», Маркової Олени Іванівни, у судовому засіданні по справі № 910/4242/26 призначеному на 24.06.2026 року об 11:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Суд дослідив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив таке.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (вх.№ 15044) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 24.06.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - Маркова Олена Іванівна.
4. Попередити представника позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мужичук Ю.Ю.