СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 910/4242/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Лавренюк Т.А.
розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (вх. № 11117) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/4242/26
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту", м. Харків
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.09.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.26 року у справі № 910/4242/26 та призначив справу до розгляду на 10.11.2026 об 11:00.
Ухвалою від 05.10.2026 суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2026 у справі № 910/4242/26, об`єднав апеляційні скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2026 у справі № 910/4242/26 в одне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" на 10.11.2026 об 11:00 год.
Через підсистему "Електронний суд" від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні у справі № 910/4242/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дану заяву, суд апеляційної інстанції керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі, призначене на "10" листопада 2026 р. об 11:00 год за участю представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" адвоката Маркової Олени Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Лавренюк