Судові рішення

Ухвала № 137637479 у справі № 914/2417/24 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 914/2417/24 (категорія «Оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Студенець В.І.

Справа№ 914/2417/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСтуденець В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137637479

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

22 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2417/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Приватної Агрофірми "Україна"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2417/24

за позовом Приватної Агрофірми "Україна"

до Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", Приватного підприємства Агрофірми "Маяк"

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації зміни складу учасників,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного підприємства приватної агрофірми "Надбужжя"

до Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", Приватного підприємства Агрофірма "Маяк"

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації зміни складу учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної Агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №914/2417/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватної Агрофірми "Україна" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватної Агрофірми "Україна" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватної Агрофірми "Україна" про участь в судовому засіданні у справі №914/2417/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 08 липня 2026 року об 11:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватної Агрофірми "Україна" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Постанова № 138446944 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138075219 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137802196 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.06.2026 Ухвала № 137276890 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.05.2026 Ухвала № 136701154 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.04.2026 Постанова № 135957847 без тексту Західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135475789 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134684858 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 Ухвала № 133746263 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132607165 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 Ухвала № 132275742 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.11.2025 Рішення № 131806615 без тексту Господарський суд Львівської області
16.10.2025 Ухвала № 131157461 без тексту Господарський суд Львівської області
22.09.2025 Ухвала № 130376796 без тексту Господарський суд Львівської області
09.07.2025 Ухвала № 131576471 без тексту Господарський суд Львівської області
09.07.2025 Ухвала № 128815444 без тексту Господарський суд Львівської області
18.06.2025 Ухвала № 128204871 без тексту Господарський суд Львівської області
28.05.2025 Ухвала № 127734641 без тексту Господарський суд Львівської області
01.05.2025 Ухвала № 127020295 без тексту Господарський суд Львівської області
29.04.2025 Ухвала № 127020286 без тексту Господарський суд Львівської області