Справа № 308/8928/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергій Петрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, що має значення,
в с т а н о в и в:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла означена заява про встановлення юридичного факту, що має значення.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 294, 175, 177 ЦПК України, зважаючи на таке.
Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн., тому розмір судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 665,60 гривень.
Із використанням доступу до АСДС КП «Д-3» Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суддя з`ясував, що платіжний документ про сплату судового збору, долучений до справи №308/6470/26, у якій ухвалою від 13.05.2026 заяву повернуто заявниці.
За таких обставин судовий збір у справі №308/8928/26 не сплачено.
Підсумовуючи викладене, доходжу до висновку про необхідність залишення досліджуваної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Підсумовуючи викладене, суддя констатує наявність недоліків заяви. За таких обставин заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду.
Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260, 294, 311, 314 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Немеш Сергій Петрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, що має значення - залишити без руху.
Заявниці необхідно усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:
-надати докази сплати судового збору в розмірі 665,60 гривень;
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя В.Й. Данко