ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25251/25
провадження № 2-азз/753/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 АСТАХОВОЇ МАРИНИ ІГОРІВНИ про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі №753/25251/25, провадження №2-а/753/1/26,
В С Т А Н О В И В :
17.11.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Астаховою М.І. в системі „Електронний суд" було сформовано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви були розподілені судді Каліушко Ф.А. з присвоєнням номера справи №753/24817/25, провадження №2-аз/753/8/25.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. від 20.11.2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №753/24817/25 і вжито заходів забезпечення позову.
21.11.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Астаховою М.І. в системі „Електронний суд" було сформовано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка того ж дня була зареєстрована в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (а.с.1).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 24.11.2025 року о 10:01:35 годин були розподілені судді Колеснику О.М. з присвоєнням номера справи №753/25251/25 (а.с.52-53).
Відповідно до п.п.2.3.39.17, п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року №39 із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 року №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 року №119, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів.
Суддя Колесник О.М., не маючи інформації про наявність і розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, 1.12.2025 року виніс ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.63-64).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2026 року в складі головуючого судді Колесника О.М. по адміністративній справі №753/25251/25, провадження №2-а/753/1/26 було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його позову в повному обсязі (а.с.77-82).
17.06.2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Астаховою М.І. в системі „Електронний суд" було сформовано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/24817/25, провадження №2-аз/753/8/25, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушком Ф.А. від 20.11.2025 року (а.с.86-87). Як вбачається з його тексту, дане клопотання було адресоване саме судді Каліушко Ф.А. і саме по справі №753/24817/25, провадження №2-аз/753/8/25 (а.с.86), а не по справі №753/25251/25, провадження №2-а/753/1/26, яку розглядав суддя Колесник О.М.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 року дане клопотання про скасування заходів забезпечення позову було передано судді Колеснику О.М. як раніше визначеному складу суду (а.с.88).
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про заявлення собі самовідводу з наступних підстав.
Відповідно до п.5, ч.1, ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч.1, ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п.1.2.1, розділу 1.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року №39 із змінами, внесеними згідно
із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 року №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 року №119, автоматизована система - сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.
За змістом п.1.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах (далі - автоматизована система), яка забезпечує: об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження).
Як вбачається з тексту п.2.3.28 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою. Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.
Як вбачається з тексту протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 року підставою передачі даного клопотання судді Колеснику О.М.: в порядку виконання (а.с.88).
Як нагалошує п.2.3.39.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.
За приписами ч.1-3, ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
В цілому стаття 157 Кодексу адміністративного судочинства України входить до складу глави 10, яка носить назву „Забезпечення позову" розділу І, який називається „Загальні положення".
Порядок та процедура виконання судових рішень у адміністративних справах регламентується статтями з 370 до 383 КАС України, які в повному складі входять до розділу ІV під назвою „Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином при розподілі клопотання представника позивача Астахової М.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/24817/25, провадження №2-аз/753/8/25 між суддями було порушено як суб`єктний склад суддів, оскільки дане клопотання повинно було передано (розподілено) судді Каліушко Ф.А., який і розглядав заяву про забезпечення позову, як раніше визначеному складу суду у справі №753/24817/25, провадження №2-аз/753/8/25, а не судді Колеснику О.М., в провадженні якого була справа №753/25251/25, провадження №2-а/753/1/26, не вірно визначено підстави здійснення автоматичного розподілу, оскільки дане клопотання не відноситься до розгляду: в порядку виконання рішення суду, а за загальними правилами адміністративного судочинства, не вірно визначений єдиний унікальний номер справи, що було описано вище, порушений порядок визначення судді при подачі адміністративного позову до суду після подачі заяви про забезпечення позову.
В урахуванням описаних вище порушень відповідно до п.5, ч.1, ст.36 КАС України суддя Колесник О.М. не може розглядати дане клопотання і підлягає самовідводу.
За змістом ч.1-2, ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
На підставі описаних обставин, що ґрунтуються на вказаних нормах права, суддя передає справу для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст.36; 39; 40 КАС України, розділом 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року №39 із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 року №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 року №119, суддя,
У Х В А Л И В :
Відвести головуючого по справі суддю Колесника О.М. від розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Астахової М.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/25251/25, провадження №2-а/753/1/26, здійснених ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. від 20.11.2025 року.
Адміністративну справу №753/25251/25, провадження №2-а/753/1/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :