Дата документу 23.06.2026 Справа № 314/5050/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/5050/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Швець О.В.
Пр. № 22-ц/807/1674/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 314/5050/15-ц, стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК», боржник: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» (надалі - Банк) про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів з моменту укладання
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року змінено боржника ОСОБА_2 на його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виконавчому листі, виданому 07.02.2025 року Вільнянським районним судом Запорізької області у цій справі в порядку задоволення заяви Банку.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі в частині, 15 червня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 09780).
Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 22 червня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи встановлено, що повна оскаржувана ухвала була складена 12 січня 2026 року (т.с.3 а.с.96-100). Відповідно, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 12 січня 2026 року і збіг 11 лютого 2026 року включно (середа - робочий день).
Згідно із ст. 354 ч. 2,3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції йому не було відомо, судові повістки він не отримував та йому взагалі не було відомо про те, що Банк звернувся до суду з даною заявою про заміну боржника у виконавчому документі. Після 29 травня 2026 року ОСОБА_1 не зміг користуватись своїми особистими картковими коштами, тому звернувся до банківської установи за поясненнями. Через деякий час він отримав від банку повідомлення про наявність виконавчого провадження про арешт його коштів. Після чого, 05 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з даною справою. 10 червня 2026 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами вказаної справи та отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить заяву про видачу копії ухвали у цій справі в відміткою про отримання ОСОБА_1 10 червня 2026 року (т.с.3 а.с.110).
Таким чином, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 10 червня 2026 року і збіг 25 червня 2026 року включно (четвер - робочий день).
За таких обставин, з урахуванням подання ОСОБА_1 апеляційної скарги до апеляційного суду 15 червня 2026 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року у цій справі задовольнити.
Строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року у цій справі ОСОБА_1 поновити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року у цій справі відкрити.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А. Трофимова Д.А.