Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1683/25
У Х В А Л А
24.06.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шустера Ярослава Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа № 677/1683/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсним договору, захист прав споживача та стягнення грошових коштів.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 10:00 год. 06.07.2026.
23.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шустера Я.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:00 год. 06.07.2026 за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронного суду».
Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частинами 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наведене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 06.07.2026, у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача Шустера Ярослава Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі № 677/1683/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору, захист прав споживача та стягнення грошових коштів, яке призначене на 10:00 год. 06.07.2026, що відбудеться в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) з використанням представником позивача - адвокатом Шустером Ярославом Віталійовичем власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк