Справа №591/11640/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/88/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія -
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Нестеренка М.В.,
розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» Скопича Ігоря Олександровича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок, подати звітність,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 червня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ «СУМИХІМПРОМ» Тютюнника О.В. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2026 року.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «СУМИХІМПРОМ» Тютюнника О.В. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2026 року в цивільній справі № 591/11640/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СУМИХІМПРОМ», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок, подати звітність.
22 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява представника АТ «СУМИХІМПРОМ» Скопича І.О. про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного або касаційного провадження у справі.
Передумовою повернення сплаченого судового збору є зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на належний рахунок, про що свідчить виписка про зарахування судового збору від 27 травня 2026 року.
З огляду на встановлені обставини, оскільки у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача АТ «СУМИХІМПРОМ» було відмовлено, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» Скопича Ігоря Олександровича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СУМИXІМПРОМ» (ЄДРПОУ 05766356, адреса: 40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) судовий збір у розмірі 1816, 80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок) за реквізитами: одержувач: АТ «СУМИXІМПРОМ», код ЄДРПОУ 05766356, найменування банку: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок № ІВАN: НОМЕР_1 , відповідно до платіжної інструкції від 27 травня 2026 року № 6232, призначення платежу 101 05766356; судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Сумихімпром» на рішення від 11 березня 2026 року, справа 591/11640/25, Сумський апеляційний суд.
Копію даної ухвали надіслати заявнику
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: О.І. Собина
М.В. Нестеренко