Судові рішення

Ухвала № 137643285 у справі № 162/286/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 162/286/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Любешівський районний суд Волинської області, суддя Цибень О. В.

Справа№ 162/286/26
СудЛюбешівський районний суд Волинської області
СуддяЦибень О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137643285

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 162/286/26

Провадження № 2/162/277/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 червня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

при секретарі судових засідань - Будько І.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 11.06.2026 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, у якій, зокрема, просить суд витребувати у MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») докази, які підтверджують правовідносини із відповідачем, а саме факт отримання кредитних коштів: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.09.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 24.09.2025 у сумі 10000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без сторони відповідача, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Докази, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмета спору, мають істотне значення для його вирішення.

Беручи до уваги обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що докази за заявленим клопотанням представника позивача підлягають витребуванню.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал банк» таку інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.09.2025 та протягом наступних 5 днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 24.09.2025 у сумі 10000 гривень.

Строк виконання ухвали встановити до 13 липня 2026 року.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 10 хвилин 13 липня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138985020 Волинський апеляційний суд
13.07.2026 Рішення № 138179441 Любешівський районний суд Волинської області
01.06.2026 Ухвала № 137041711 Любешівський районний суд Волинської області
15.04.2026 Ухвала № 135704234 без тексту Любешівський районний суд Волинської області