Справа № 361/5166/26
Провадження № 2-а/361/46/26
19.06.2026
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції Лисенко Олександр Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема, сплатою судового збору, подання клопотання про поновлення строків звернення до суду, а також доказів поважності причин пропуску таких строків. Позивачу надано позивачу строк на усунення недоліків.
09 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку усунення недоліків.
Проте, зі змісту заяви та доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 недоліки усунуто не в повному обсязі.
Так, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у сумі 3328 гривень).
За змістом позовної заяви, ОСОБА_1 пред`являє одну позовну вимогу немайнового характеру, відтак судовий збір за звернення до суду з таким адміністративним позовом становить 1331,20 гривень.
Позивач вказує на він є особою з інвалідністю другої групу, на підтвердження чого надав до суду копію Довідки до акта МСЕК серії АВ № 1070633, з датою чергового переогляду - 10.09.2023.
У заяві про усунення недоліків та доданих до такої заяви документах позивач ОСОБА_1 зазначає, що згідно з зазначеної Довідки, дата чергового переогляду призначена на 10.09.2023, проте, відповідно до пункту 3 Постанови КМУ від 30 березня 2022 року № 390 «Про внесення до деяких постанов Кабінету Міністрів України змін щодо строку повторного огляду осіб з інвалідністю та продовження строку дії деяких медичних документів в умовах воєнного стану», строк дії довідок МСЕК та інвалідності осіб, у яких такий строк закінчився у період дії воєнного стану, автоматично продовжується на весь період дії воєнного стану та протягом 6 місяців після його припинення або скасування. Тому статус особи з інвалідністю ІІ групи та чинність Довідки серії АВ № 1070633 для ОСОБА_1 продовжені в силу закону.
Також ОСОБА_1 додав до заяви про усунення недоліків клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строків на звернення до суду.
Суд звертає увагу позивача на те, що пункту 3 Постанови КМУ від 30 березня 2022 року № 390 «Про внесення до деяких постанов Кабінету Міністрів України змін щодо строку повторного огляду осіб з інвалідністю та продовження строку дії деяких медичних документів в умовах воєнного стану», постанову КМУ від 8 березня 2022 року № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України» доповнено пунктом 3 такого змісту: «3. Повторний огляд, строк якого припав на період дії воєнного стану на території України, переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування за умови неможливості направлення, зокрема, осіб з інвалідністю та осіб, яким встановлено ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках), лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317.
Назву постанови КМУ № 225 від 08.03.2022 згідно змін, внесених постановою КМУ № 1338 від 15.11.2024, змінено на «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи дітям на період воєнного стану на території України», й абзац другий пункту 3, на який посилається позивач як на підставу продовження строку чинності Довідки серії АВ № 1070633, виключено на підставі постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024.
Крім того, за змістом пункту третього вищезазначеної постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024, у разі коли особі інвалідність (із зазначенням строку повторного огляду) була встановлена до набрання чинності цією постановою відповідно до Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317 "Питання медико-соціальної експертизи" (Офіційний вісник України, 2009 р., № 95, ст. 3265), і строк повторного огляду припав на період воєнного стану на території України, але яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 8 березня 2022 р. № 225 "Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період воєнного стану на території України" (Офіційний вісник України, 2022 р., № 25, ст. 1310) не проходила такий повторний огляд в медико-соціальних експертних комісіях, зокрема, чоловіки віком від 25 до 60 років, яким була встановлена друга або третя група інвалідності із зазначенням строку повторного огляду, зобов`язані у період з 1 квітня 2025 р. до 1 листопада 2025 р. пройти оцінювання повсякденного функціонування відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;
Відтак, посилання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лелеки Г.О. щодо чинності станом на час звернення до суду з позовом Довідки серії АВ № 1070633 про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та підлягає звільненню від сплати судового збору, є помилковими та безпідставними.
За таких обставин, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не надано до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 169, ст. ст. 248, 256 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН