01.10.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5166/26
провадження № 2-а/361/46/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), третя особа: інспектор Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції Лисенко Олександр Петрович (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема, сплатою судового збору, подання клопотання про поновлення строків звернення до суду, а також доказів поважності причин пропуску таких строків. Позивачу надано позивачу строк на усунення недоліків.
09 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку усунення недоліків.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2026 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зокрема, у зв`язку з необхідністю сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень.
26 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування доводів про неможливість сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень, позивач посилається на те, що наразі його майновий стан є вкрай складним, він має групу інвалідності загального захворювання, тимчасово не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Сплата судового збору у встановленому законом розмірі є для позивача надмірним фінансовим тягарем та позбавляє його можливості реалізувати своє конституційне право на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституції України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2026 року продовжено строк для усунення недоліків.
20 липня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить відстрочити та/або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити позивача від його сплати, де ОСОБА_1 просить зменшити суму судового збору у даній справі.
Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розмір або звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків позову.
01.09.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За приписами ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 4 ст. 121 КАС України).
Оцінивши наведені у позовній заяві доводи та докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом.
Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому відповідно до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому, вважаю, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121, 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН