Судові рішення

Окрема ухвала № 137645680 у справі № 910/12798/25 від 23.06.2026

Окрема ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 910/12798/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Владимиренко С.В.

Справа№ 910/12798/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяВладимиренко С.В.
Форма рішенняОкрема ухвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137645680

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"23" червня 2026 р. Справа№ 910/12798/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.06.2026

у межах розгляду апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 (повний текст складено 14.04.2026)

у справі №910/12798/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця»

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/12798/25 за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі №910/12798/25 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» про визнання недійсним та скасування рішення.

Відповідно до статей 10, 11 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Судом апеляційної інстанції під час розгляду справи №910/12798/25, з реєстраційної справи ГБК «Прикордонник Дарниця» встановлено, що діяльність відповідача з 2016 по 2022 роки регулювалась Статутом, затвердженим зборами Уповноважених членів Кооперативу «Калінінець» від 29.11.2016, протокол №4, з 2022 по 2023 роки Статутом, затвердженим Загальними зборами членів Гаражно-будівельного кооперативу «Калінінець», протокол від 09.07.2022, а з 2023 року по сьогоднішній день Статутом, затвердженим Загальними зборами Гаражно-будівельного кооперативу «Калінінець», протокол від 27.05.2023.

Рішення Загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Калінінець», оформлені протоколом від 27.05.2023 є предметом розгляду даної справи, за результатами розгляду якої рішення Загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «Калінінець», оформлені протоколом від 27.05.2023, Господарським судом міста Києва рішенням від 08.04.2026, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 23.06.2026 у справі №910/12798/25, визнано недійсними.

Таким чином, діяльність відповідача регулюється Статутом, затвердженим Загальними зборами членів Гаражно-будівельного кооперативу «Калінінець», протокол від 09.07.2022.

Водночас ані Статут, затверджений Загальними зборами членів Гаражно-будівельного кооперативу «Калінінець», протокол від 09.07.2022, ані реєстраційна справа Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» не містить списку дійсних членів та асоційованих членів кооперативу.

Тоді як за частиною 6 статті 7 Закону України «Про кооперацію» при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Таким чином, відсутні докази виконання відповідачем вимог Закону України «Про кооперацію» щодо введення обліку своїх членів.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції з`ясовано, що в реєстраційній справі Гаражно-будівельного кооперативу «Калінінець» наявний список членів, як додаток до протоколу Загальних зборів №01/02/2021 від 07.02.2021, який включає 192 члена (а.с. 95-97) та список без дати та без зазначення рішення, яким його затверджено, як додаток до заяви щодо державної реєстрації юридичної особи від 08.10.2021, який включає у себе 99 членів (а.с. 102 зворотній бік - 103).

У судових засіданнях 16.06.2026 та 23.06.2023 представник відповідача та чинний Голова Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» ОСОБА_2 стверджували, що дійсних членів Кооперативу наразі 514, як зазначено у спірному Рішенні, при цьому належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного суду апеляційної інстанції не надано.

Наведене свідчить про те, що чисельність членів Кооперативу істотно відрізняється через відсутність належного обліку членів Кооперативу, відсутність рішень Загальних зборів членів Кооперативу про прийняття членів до Кооперативу та припинення членства у Кооперативі, що свідчить про порушення відповідачем вимог Закону України «Про кооперацію».

За приписами статті 246 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала суду у розумінні положень статті 246 ГПК України є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду. Тобто за своєю суттю окрема ухвала є формою реагування суду на виявлені порушення вимог законодавства та інструментом для їх усунення шляхом надання відповідних звернень особі/особам, до компетенції та/або обов`язку яких відноситься усунення виявлених порушень.

Постановлення окремої ухвали є правом, яке суд може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства (аналогічний висновок міститься у пункті 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18, у пункті 72 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2018 у справі № 521/18287/15-ц).

Гаражно-будівельний кооператив «Прикордонник Дарниця» в порушення вимог Закону України не вів належним чином обліку членів, шляхом затвердження членства рішеннями Загальних зборів членів Кооперативу.

Згідно із частинами 6-7 статті 246 ГПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Північний апеляційний господарський суд під час розгляду даної справи встановив недоліки в діяльності юридичної особи - відповідача, а саме: відсутність належного обліку членів Кооперативу, а тому вважає за доцільне постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати відповідача здійснити облік членів Кооперативу у встановленому частиною 6 статті 7 Закону України «Про кооперацію» порядку шляхом затвердження його загальними зборами, та відображення затвердженого загальними зборами списку членів Кооперативу у реєстраційній справі Кооперативу.

Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується (частини 8, 9 статті 246 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 246, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Гаражно-будівельний кооператив «Прикордонник Дарниця» (вул. Світла, буд. 6-б, м. Київ, 02088, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22921835) здійснити облік членів Кооперативу у відповідність до вимог Закону України «Про кооперацію».

Про виконання даної ухвали повідомити Північний апеляційний господарський суд до 03.08.2026.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені у статтях 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.06.2026.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140347699 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139825352 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138852565 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138612015 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Постанова № 137645679 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781397 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Рішення № 136426609 без тексту Господарський суд міста Києва
11.05.2026 Ухвала № 136388001 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Рішення № 135653655 без тексту Господарський суд міста Києва
06.04.2026 Ухвала № 135442220 без тексту Господарський суд міста Києва
19.03.2026 Ухвала № 135041709 без тексту Господарський суд міста Києва
05.02.2026 Ухвала № 133945074 без тексту Господарський суд міста Києва
04.12.2025 Ухвала № 132310690 без тексту Господарський суд міста Києва
17.10.2025 Ухвала № 131126500 без тексту Господарський суд міста Києва