ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" серпня 2026 р. Справа№ 910/12798/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
Без виклику учасників справи
у межах розгляду апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 (повний текст складено 14.04.2026)
у справі №910/12798/25 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом ОСОБА_1
до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця»
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.06.2026 на підставі статті 246 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) зобов`язав Гаражно-будівельний кооператив «Прикордонник Дарниця» здійснити облік членів Кооперативу у відповідність до вимог Закону України «Про кооперацію», встановивши строк виконання до 03.08.2026.
03.08.2026 відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» повідомлення про стан виконання окремої ухвали від 23.06.2026 у справі №910/12798/25, разом із заявою про продовження процесуального строку.
Заявник у заяві зазначає, що на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №910/12798/25 розпочато то здійснено наступні заходи: 1) організовано приймання від осіб, які користуються гаражними боксами, письмових заяв про членство (підтвердження членства) у Кооперативі з доданням фотокарток, з реєстрацією таких заяв у супровідному реєстрі за номерами гаражних боксів; 2) сформовано реєстр поданих заяв про членство та реєстраційну відомість для проведення загальних зборів членів Кооперативу; 3) підготовлено проєкт списку членів Кооперативу для його затвердження загальними зборами відповідно до частини шостої статті 7 Закону України «Про кооперацію» з подальшим поданням затвердженого списку до реєстраційної справи Кооперативу. Водночас виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №910/12798/25 у строк до 03.08.2026 стало об`єктивно неможливим через те, що частина членів Кооперативу є військовослужбовцями Збройних Сил України та інших складових сил оборони, що унеможливило їх участь на загальних зборах 25.07.2026. У зв`язку із чим, 25.07.2026 загальні збори з порядком денним щодо питання членства та затвердження списку членів Кооперативу не відбулись через відсутність кворуму, а тому було прийнято рішення про скликання наступних загальних зборів на 26.09.2026.
За приписами статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно положень частин 1, 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Натомість, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не зумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить із того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, визначеного ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (аналогічні висновки викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).
Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Враховуючи те, що строк для виконання окремої ухвали Північним апеляційним господарським судом визначено в межах його дискреційних повноважень, самостійно, та причини наведені заявником, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №910/12798/25 до 26.10.2026.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Гаражно-будівельному кооперативу «Прикордонник Дарниця» (вул. Світла, буд. 6-б, м. Київ, 02088, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22921835) строк для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №910/12798/25 до 26.10.2026.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені у статтях 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська