ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" червня 2026 р. Справа № 925/387/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Смілянської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026 (повна ухвала складена 16.06.2026)
у справі №925/387/26 (суддя - Грачов В.М.)
за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Городищенської міської ради;
2. Північного офісу Держаудитслужби;
3. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
до: 1. Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт»
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Городищенської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт, в якому просив:
- визнати недійсними додаткові угоди №№1, 2, 3, 4, 5 та 6 до договору №08/10/21-1ЕП від 08.10.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Софт;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» на користь Городищенської міської ради безпідставно сплачені кошти у сумі 103007,76 грн.
Позовні вимогі обґрунтовані тим, що оспорювані додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу №08/10/21-1ЕП від 08.10.2021 укладені з порушенням вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель, а саме п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо збільшення ціни товару 1 кВт/год електричної енергії з 2,816 грн до 4,98597 грн, відповідно на 77,06% від ціни електричної енергії, визначеної первісно у договорі, що є підставою для визнання додаткових угод недійсними у відповідності до ст. ст. 203, 215 ЦК України. У зв`язку з визнанням недійсними спірних додаткових угод підлягають поверненню до бюджету позивача на підставі ст. 1212 ЦК України безпідставно сплачені кошти у розмірі 103007,76 грн, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі №925/387/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До суду 03.06.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» подано клопотання про зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026 (повна ухвала складена 16.06.2026) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» та зупинено провадження у справі №925/387/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Керівник Смілянської окружної прокуратури 19.06.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 апеляційну скаргу у справі №925/387/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, а тому суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Керівник Смілянської окружної прокуратури оскаржує ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026 про зупинення провадження у справі №925/387/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26), дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Смілянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026 у справі №925/387/26.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/387/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко