ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"31" серпня 2026 р. Справа№ 925/387/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
за матеріалами апеляційної скарги керівника Смілянської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026
у справі №925/387/26 (суддя - Грачов В.М.)
за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Городищенської міської ради;
2. Північного офісу Держаудитслужби;
3. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
до: 1. Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради Черкаської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Городищенської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт, в якому просив:
- визнати недійсними додаткові угоди №№1, 2, 3, 4, 5 та 6 до договору №08/10/21-1ЕП від 08.10.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Городищенське медичне об`єднання" Городищенської міської ради Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" на користь Городищенської міської ради безпідставно сплачені кошти у сумі 103007,76 грн.
Позовні вимогі обґрунтовані тим, що оспорювані додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу №08/10/21-1ЕП від 08.10.2021 укладені з порушенням вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель, а саме п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо збільшення ціни товару 1 кВт/год електричної енергії з 2,816 грн до 4,98597 грн, відповідно на 77,06% від ціни електричної енергії, визначеної первісно у договорі, що є підставою для визнання додаткових угод недійсними у відповідності до ст. ст. 203, 215 ЦК України. У зв`язку з визнанням недійсними спірних додаткових угод підлягають поверненню до бюджету позивача на підставі ст. 1212 ЦК України безпідставно сплачені кошти у розмірі 103007,76 грн, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі №925/387/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До суду 03.06.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026 (повна ухвала складена 16.06.2026) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" та зупинено провадження у справі №925/387/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 апеляційну скаргу у справі №925/387/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Смілянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026 у справі №925/387/26, вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України, встановлено іншим учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 зупинено апеляційне провадження у справі №925/387/26 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/11553/25 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Колегією суддів встановлено, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 18.08.2026 повернула справу №910/11553/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки обставини зупинення апеляційного провадження у даній справі усунуто, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №925/387/26 за апеляційною скаргою керівника Смілянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026
2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко