Ухвала № 137645710 у справі № 910/16070/25 від 24.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. Справа № 910/16070/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Чапляна С.Є.

Руденко М.А.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2026

у справі №910/16070/25 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Фрут Капітал"

до Антимонопольного комітету України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп Городок"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Іст"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріка Юей"

про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/16070/25 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп" та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2026, матеріали справи № 910/16070/25 повернути до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Інвестгруп" до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 910/16070/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Чаплян С.Є., Руденко М.А.

За приписами п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16070/25.

Керуючись статтею 234, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16070/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді С.Є. Чаплян

М.А. Руденко