Судові рішення

Ухвала № 137645811 у справі № 922/2828/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у господарській справі № 922/2828/25 (категорія «Підряду»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Стойка Оксана Володимирівна.

Справа№ 922/2828/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСтойка Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137645811

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/2828/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго", м. Київ адвоката - Кругленко М.С. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі № 922/2828/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії від 14.05.2026 про призначення справи до розгляду, учасників справи було повідомлено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв?язку з наведеним відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго", м. Київ адвоката - Кругленко М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2828/25 яке відбудеться "29" червня 2026 р. об 11:45 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139476839 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139476837 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139205197 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139175292 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139019975 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Ухвала № 139019878 Господарський суд Харківської області
12.08.2026 Ухвала № 139019907 Господарський суд Харківської області
12.08.2026 Ухвала № 138915497 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 139019886 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 139019882 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908089 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908088 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908080 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908076 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908075 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138907972 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854163 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854160 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854155 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854154 Господарський суд Харківської області