Ухвала № 137645850 у справі № 908/1634/24 від 24.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення дати розгляду

24.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/1634/24(908/3274/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач)

суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 (повне рішення складено 17.02.2026)

у справі про банкрутство № 908/1634/24(908/3274/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» м. Запоріжжя

до

відповідача 1 ОСОБА_2 , Чернігівська область, м. Носівка

відповідача 2 ОСОБА_3 , Чернігівська область, м. Носівка

відповідача 3 ОСОБА_4 , м. Київ

відповідача 4 ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача 5 ОСОБА_5 , м. Київ

третя особа 1 Розпорядник майна арбітражний керуючий Венська О.О., Дніпропетровська область, селище Південне

третя особа 2 Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А., Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка

третя особа 3 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, м. Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 позов ТОВ «МЕНЕЛАЙ» було задоволено позов та вирішено: визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 07.09.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КСРНО Семчук М.А., зареєстровано за реєстровим №1493 та скасувати в Реєстрі права власності на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНМ НОМЕР_2 , дата прийняття про державну реєстрацію 01.11.2012 року, припинивши права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНМ НОМЕР_2 ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 08.05.2024 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , від імені якої, як законні представники малолітньої дитини діють ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом БРНО Семчук М.А., зареєстрований в реєстрі за № 1670 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ НОМЕР_4 індексний номер рішення: 73026468 від 08.05.2024, номер відомостей про речове право: 54925191, припинивши права власності за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ НОМЕР_4 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення права власності за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд» відповідач -4 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2026 у справі №908/1634/24 (908/3274/24) та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 у справі №908/1634/24 (908/3274/24) залишено без руху. Зазначено, що апелянт протягом 10 днів з дня отримання ухвали має усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази направлення скарги і доданих до неї документів відповідачу-1 ОСОБА_2 , відповідачу-2 ОСОБА_3 , відповідачу-3 ОСОБА_4 , відповідачу-5 ОСОБА_5 , третій особі приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А.

16.03.2026 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 12.03.2026 надійшла заява про усунення недоліків скарги, а саме надано докази направлення скарги і доданих до неї документів відповідачу-1 ОСОБА_2 , відповідачу-2 ОСОБА_3 , відповідачу-3 ОСОБА_4 , відповідачу-5 ОСОБА_5 , третій особі приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено сплату судового збору у сумі 20 348,16 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі № 908/1634/24(908/3274/24) за результатами апеляційного перегляду. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 у справі про банкрутство № 908/1634/24(908/3274/24). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.04.2026. Витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи (оскарження) № 908/1634/24(908/3274/24), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

08.04.2026 матеріали справи №908/1634/24 (908/3274/24) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 21.04.2026 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Носівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (17100, Україна, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., місто Носівка, вулиця Центральна, будинок 20) актовий запис про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.05.2026.

Ухвалою суду від 12.05.2026 витребувано у Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра: Відділ ЦНАП "Правобережний" (49000, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5) актовий запис про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.

Ухвалою суду від 19.05.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.06.2026.

Судове засідання, призначене на 18.06.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Фещенко Ю.В. у відпустці в період з 09.06.2026 по 19.06.2026.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соп`яненко О.Ю. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/1634/24(908/3274/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів - Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 у справі про банкрутство № 908/1634/24(908/3274/24) призначити на 21.07.2026 о 16:00 год, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

2. Визнати явку представників у судове засідання необов`язковою.

3. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко